Accidente, potentiale sau reale, povestiri

[WhiZaH]

Mi-am furat-o urat aseara pe un drum care leaga doua comune din jud. Braila. Drumul bun de altfel, mai putin o bucata de vreo 20 metri plin de cratere pe toata latimea drumului. Fiind liber, mergeam cu ~ 100 km/h, pe mijloc, tocmai in ideea sa pot evita vreun obstacol. Asta pana am ajuns la bucata in care efectiv nu aveam pe unde ocoli, poate doar in sant. Nu am avut timp sa franez.
Am luat 3 gauri consecutive, de ma gandeam ca pleaca rotile de sub mine.
Urmare... 3 cauciucuri taiate iar al patrulea cu o galma. Si uite asa, saptamana asta pun cauciucuri noi de vara

[DjAndr3w]

Pfff...filmat poze, facut plangere si dat in judecata administratia drumului pentru nesemnalizare. Despagubirea se castiga sigur, dar dureaza...

[mituc]

Mi-am furat-o urat aseara pe un drum care leaga doua comune din jud. Braila.

Dar sa nu spui exact unde, ca sa le luam si noi.

[WhiZaH]

Drumul leaga comuna Bordei Verde de Viziru.
Am gasit ceva pe net, din 2009 stirea, insa nu cred ca s-a schimbat ceva...
http://www.realitatea.net/gropile-imens ... 04787.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[mituc]

Aia de pe la viziru isi bat joc. In anii trecuti veneam de la Braila spre Hirsova via Tandarei, si pe acolo pe la viziru era o portiune care vreo 2 ani era cam bombardata, cind ajungeai la 30-40Kmph era raiul pe pamint, si in 2014 am gasit-o pietruita de trebuia sa mergi asa juma' de ora in treapta 1 la relanti. Si mergeau asa si dubele si masinile mai mari, nu doar noi ca eram cu suspensii si nu stiu ce, ca le sarea la aia marfa din lazi.

Acuma, tu ai patit bucuria pe alta parte dar tot spre viziru. Nasoala coincidenta.

[chainsaw]

salutare!

apreciez daca are cineva rabdare sa parcurga relatarea de mai jos si sa raspunda cu niste sfaturi.

locatie: bulevardul gheorghe sincai, bucuresti, directia dintre timpuri noi spre liceul sincai.
harta: http://i.imgur.com/gIvCz9S.png" onclick="window.open(this.href);return false;

bulevardul are 2 benzi pe sens + sine de tramvai.

prietena mea dorea sa faca stanga pe strada constantin radulescu motru.
circula pe banda a doua, a pus semnal, s-a mutat pe sina de tramvai langa axul care desparte sensurile de mers si s-a oprit o secunda pentru a se asigura ca nu vine nicio masina din sensul opus.
cand a inceput sa ia virajul, a fost izbita in portiera soferului de un SUV care venea din spate si dorea sa depaseasca. mentionez ca 20 de metri mai incolo era o trecere de pietoni, deci sub nicio forma manevra de depasire nu era legala in zona aceea.

din relatarile martorilor, se pare ca soferul SUV-ului a inceput sa depaseasca masinile de pe banda a 2a, rupandu-se brusc din coloana, folosind sina de tramvai. a vazut masina prietenei care se incadrase pe sina pentru viraj si care tocmai initiase manevra, si a vrut s-o ocoleasca prin stanga, intrand astfel pe contrasens si izbind-o in portiera soferului.

n-a patit nimeni nimic, doar doua vanatai superficiale. politia a venit, a luat declaratii, a plecat.
cel cu SUV-ul insa n-a dorit sa faca amiabila, a zis ca vrea sa stabileasca politia cine e de vina.


am fost cu prietena sa faca declaratie in aceeasi seara, politistul a facut si poze portierei lovite.
cel cu SUV-ul a venit sa dea declaratie dupa ce noi deja plecasem, si azi prietena a fost sunata pt. a stabili o data in care sa vina la sectie, unde va si prezent si cel cu SUV-ul, pentru ca declaratiile ar fi contradictorii.

cel cu SUV-ul, mai mult ca sigur, incearca sa se disculpe sustinand ca prietena nu s-a asigurat cand a inceput virarea. eu zic ca e bullshit, pentru ca
a) era pe ultima banda (sina de tramvai), langa ax, cu semnalul stanga pornit: " Tramvaiul sau vehiculul al carui conducator a semnalizat intentia si s-a incadrat corespunzator parasirii sensului de mers spre stanga se depaseste prin partea dreapta." - https://www.pdc.ro/codul-rutier/capitol ... culelor-36" onclick="window.open(this.href);return false; SUBSECTIUNEA 3: Depasirea, Articolul 45
b) depasirea era oricum interzisa cu 20m inainte de trecere
c) ea S-A ASIGURAT, inclusiv din spate, insa SUV-ul a venit foarte tare, si din curba, practic s-a rupt din coloana si a decis sa inceapa sa depaseasca tot - a mers complet iresponsabil si imprevizibil.

[robitza21]

Sunt 2 variante :

1: trebuiau facute poze chiar la locul impactului prin care sa demonstrezi ca ala era deja pe contrasens. Caz in care el e vinovat.

2: Prietena ta este lovita pe usa pasagerului. Fara poze, politistul o sa considere ca nu s-a asigurat la schimbarea benzii, e logic avand in vedere ca masina e lovita "in unghi". Aici ea e vinovata.

Din ceea ce imi spui iese ea vinovata. Nu cred ca ala a depasit-o pe contrasens si apoi a virat dreapta spre ea si a lovit-o in usa... Asta e parerea mea. Normal era ca ala sa o loveasca in spate...
Daca era asa, ea era deja incadrata pe banda.

[chainsaw]

merci pentru raspuns!

nu stiu exact ce poze a facut politia, insa dupa cioburi si urme de frana de pe sosea, se vede clar si fara indoiala ca impactul s-a produs pe contrasens.

(de la relatare martor): s-a rupt din coloana, a intrat pe sina de tramvai, a vazut masina prietenei care stationa, n-avea timp sa franeze fara s-o loveasca, asa ca a incercat s-o ocoleasca prin partea stanga. in acelasi moment, masina ei s-a intors (facand stanga) si n-a reusit s-o ocoleasca si a izbit-o.

nu stiu, poate stabileste politia ca e vina ei, insa mi-e imposibil sa ma gandesc in ce scenariu as fi putut eu evita acest accident, sa fi fost in locu' ei. urmeaza sa fac stanga. dau semnal, ma incadrez, incetinesc, ma opresc, ma asigur; incep sa virez, animalu' iese din coloana, ma vede, vrea sa ma ocoleasca, ma izbeste... ce era de facut? ce cauta ala depasind acolo, asta e problema.

[vlad]

Si eu zic ca e vina ei pt ca nu s-a asigurat cind a facut manevra de viraj la stinga. Sigur nu avea o viteza supersonica sa nu-l vada. Faptul ca nu s-a asigurat cum trebuie sau s-a bazat pe ideea ca in acel loc depasirea e interzisa nu o absolva de vina.
Dar totodata ala ar trebui sa ramina fara permis, 3 luni parca, pt ca a efectuat manevra de depasire in loc interzis.
Sa revii cu decizia politistilor.

[chainsaw]

o sa revin.

pai s-a asigurat, da' nu stiu, am mai fost si eu acolo si am efectuat manevra ca sa-mi dau seama putin de circumstante ... odata ce s-a intors masina la 45 de grade, nu mai vezi nimic in nicio oglinda, si daca te ia in portiera n-ai cum sa-l vezi decat daca intorci spre stanga capul special pt asta ... in loc sa te uiti inainte...

mie mi se pare 100% vina aluia, atata timp cat ea semnalizase intentia si se afla langa axul care desparte sensurile. s-a uitat inclusiv in spate, si manevra a efectuat-o incet ca nah, asa conduce ea. din momentu' in care a terminat partea de asigurare, si a inceput partea de virare, nu vad in ce scenariu ar fi putut sa evite impactu', in conditiile in care ala fix atunci si-a gasit sa se rupa din coloana.

[vlad]

Moral ai dreptate. Sper sa ma insel dar politia nu cred ca ii va da ei dreptate. Eu ii tin pumni, pt ca si mie mi se pare ala vinovat, dar cum ziceam MORAL.

[fanut]

Eu sper din suflet sa nu iasa culpa comuna . Au cei de la asigurari acum o placere in a rezolva cazurile aruncand ca si verdict:"culpa comuna". Bafta in demersul anchetei.

Trimis de pe al meu SM-N9005 folosind Tapatalk

[emicald]

Fuckin shit, ala venea pe liniile de tramvai si se mai pune problema ca e altcineva de vina? Liniile de tramvai fac parte din carosabil, e banda a 3-a sau a 4-a?

[mituc]

In nici un caz sa nu faci amiabila pentru a lasa interpretarea la latitudinea labarilor de la asugirari. Mergi cu incredere la politie, expune cu calm situatia, ce a declarat martorul (si daca e nevoie asigura-te ca ai numarul de telefon al martorului pentru a-l chema in ajutor).

Orice om intreg la cap care nu pretinde ca un sofer sa conduca cu gindul la meteoriti, gen sa te uiti si peste scuar sa nu sara vreun tembel cu suv peste bordura de 20cm si sa te ia pe sus in timp ce are deja ceva pietoni pe capota si cupola, nu va avea cum sa pretinda sa te mai uiti odata in stinga, in sus, un asfalt si sa dai si o gaura la americani sa nu iasa ceva odata fiind incadrat pentru virajul la stinga si oprit in acea pozitie. Deci chiar nu are cum, legal vorbind, sa mai vina ceva din stinga, avind in vedere linia continua (intrerupta pentru a permite doar virajul, nu si depasirea) si incadrarea pe banda de circulatie de linga ax.

Singura chestie este sa te asiguri ca linia pentru tramvai este destinata si circulatiei autovehicolelor, ca altfel va fi motiv pentru idioti sa dea culpa comuna sau sa invoce o situatie ca cele in care accidentul se petrece in afara drumului public.

[costin07]

Salut,

Imi pare rau de intamplare. Uite ce cred eu:

cel cu SUV-ul, mai mult ca sigur, incearca sa se disculpe sustinand ca prietena nu s-a asigurat cand a inceput virarea. eu zic ca e bullshit, pentru ca
a) era pe ultima banda (sina de tramvai), langa ax, cu semnalul stanga pornit: " Tramvaiul sau vehiculul al carui conducator a semnalizat intentia si s-a incadrat corespunzator parasirii sensului de mers spre stanga se depaseste prin partea dreapta." - https://www.pdc.ro/codul-rutier/capitol ... culelor-36" onclick="window.open(this.href);return false; SUBSECTIUNEA 3: Depasirea, Articolul 45

c) ea S-A ASIGURAT, inclusiv din spate, insa SUV-ul a venit foarte tare, si din curba, practic s-a rupt din coloana si a decis sa inceapa sa depaseasca tot - a mers complet iresponsabil si imprevizibil.

Adevarat. Singura intrebare aici este daca se incadrase / semnalizase corespunzator, iar asta se deduce din declaratiile soferilor / martorilor. Nu prea poti demonstra altfel ca aveai semnalizarea pornita, de exemplu.

b) depasirea era oricum interzisa cu 20m inainte de trecere

Nu chiar. Depasirea este interzisa, printre altele:
a) în intersecţii cu circulaţia nedirijată;
e) pe trecerile pentru pietoni semnalizate prin indicatoare şi marcaje;
i) când pentru efectuarea manevrei se încalcă marcajul continuu, simplu sau dublu, care desparte sensurile de mers, iar autovehiculul circulă, chiar şi parţial, pe sensul opus, ori se încalcă marcajul care delimitează spaţiul de interzicere

Deci, cat timp nu se aflau PE trecere, depasirea era permisa dpdv al punctului e) de mai sus.
Daca erau marcaje continue, sunt amandoi in culpa, pentru ca amandoi treceau peste linia continua.
Din ce vad, in schimb, pe google maps, nu exista nici un fel de indicator (sau semafoare) in intersectia dintre C-tin Radulescu Motru si bulevard. Prin urmare, depasirea e interzisa acolo, conform punctului a) de mai sus.