Apple iPhone vs Samsung Galaxy + Tablete

[mituc]

finisaje exterioare.

[karateka1978]

pai dupa acele filmulete se pare ca iphone e cam slab fata de SII...sau acele filmulete nu fac decat sa "denigreze imaginea apple" "o campanie impotriva iphone" ?!!?!? ce sa este oare, este doua peste?!??!

[Tomita]

pai daca cumperi un produs doar de amorul artei sa te lauzi cu el, ca e de preferinta, ca esti vreun seic si ai in garaj 30 de supercaruri, si esti plictisit de viata nu este decat cocalareala si snobism.
noi incercam doar sa vedem daca merita banii in plus pe aspecte palpabile, reale, pe baza caruia este fundamentata economia de piata, si concurenta produselor.
asa imi cumpar si eu 30 de pixuri diferite din diverta si ma doare la basca care tine mai mult, ca imi cumpar maine altul. ca e transparent sau cu leduri care sa lumineze in conditii intunecate nu ma intereseaza. dau 2 lei pe pix si pa. poate pentru o familie saraca, analizeaza, ca un pix tine dublu ca scris, si copilul cand face temele, are nevoie de eficienta maxima.
dar hei, ia uite cum intervin criteriile de cumparare. ca are luminita si te ajuta sa scrii noaptea, dar platesti dublu pe el, poate te avantajeaza ca nu mai tii becul aprins, si deci copilul face temele si noaptea cu un cost redus. dar nu se mai odihneste asa bine...
scuze, dar produsele acestea nu incorporeaza suficienta tehnologie "moderna" pt a fi decretate nu stiuc e nebunii. ifon 4, are rezolutia mult peste a concurentei - big win. la restul, daca ar fi construt in plexiglass trasnparent cu amoled, sigur ar fi indiferent la caderea din buzunat. si hei, plexiglasul se slefuieste in caz de zgarieturi. nu vorbim ca la nivelul ala se pot folosi niste mixuri speciale, care ofera acrilului ceva proprietati speciale.
dar nah, tinem prostimea cu labareli de ecrane super luminoase, diagonala "mare", capacitati false HD...
ce draq, nu vine un nissan sa scoata gt-r-ul lumii telefoanelor. si asta ma refer la NOKIA. sa scoata odata acest produs revolutionar, si sa dea de pamant cu pretinsii astia.
de asemenea ca tot erau ei anti android, sa dezvolte un win8 sau win9 cu un UI mult mai smecher decat aceste iconite 4x3 trademark ifon si sa demonstreze ca sunt tari in lumea mobilelor

[karateka1978]

pai daca cumperi un produs doar de amorul artei sa te lauzi cu el, ca e de preferinta, ca esti vreun seic si ai in garaj 30 de supercaruri, si esti plictisit de viata nu este decat cocalareala si snobism.
noi incercam doar sa vedem daca merita banii in plus pe aspecte palpabile, reale, pe baza caruia este fundamentata economia de piata, si concurenta produselor.
asa imi cumpar si eu 30 de pixuri diferite din diverta si ma doare la basca care tine mai mult, ca imi cumpar maine altul. ca e transparent sau cu leduri care sa lumineze in conditii intunecate nu ma intereseaza. dau 2 lei pe pix si pa. poate pentru o familie saraca, analizeaza, ca un pix tine dublu ca scris, si copilul cand face temele, are nevoie de eficienta maxima.
dar hei, ia uite cum intervin criteriile de cumparare. ca are luminita si te ajuta sa scrii noaptea, dar platesti dublu pe el, poate te avantajeaza ca nu mai tii becul aprins, si deci copilul face temele si noaptea cu un cost redus. dar nu se mai odihneste asa bine...
scuze, dar produsele acestea nu incorporeaza suficienta tehnologie "moderna" pt a fi decretate nu stiuc e nebunii. ifon 4, are rezolutia mult peste a concurentei - big win. la restul, daca ar fi construt in plexiglass trasnparent cu amoled, sigur ar fi indiferent la caderea din buzunat. si hei, plexiglasul se slefuieste in caz de zgarieturi. nu vorbim ca la nivelul ala se pot folosi niste mixuri speciale, care ofera acrilului ceva proprietati speciale.
dar nah, tinem prostimea cu labareli de ecrane super luminoase, diagonala "mare", capacitati false HD...
ce draq, nu vine un nissan sa scoata gt-r-ul lumii telefoanelor. si asta ma refer la NOKIA. sa scoata odata acest produs revolutionar, si sa dea de pamant cu pretinsii astia.
de asemenea ca tot erau ei anti android, sa dezvolte un win8 sau win9 cu un UI mult mai smecher decat aceste iconite 4x3 trademark ifon si sa demonstreze ca sunt tari in lumea mobilelor

1. dupa tine numai iphone are rezolutie HD si restul sunt niste "labareli"??
2. NOKIA a anuntat ca va scoate un telefon cu OS Android si WIN
3. ecranul SuperAmoled e mai slab decat ecranul de la iphone4?
si hei...chiar nu conteaza daca e rezistent sau nu?! conteaza mai mult sa fie iphone? asta sa fie criteriul de cumparare al unui telefon!?!? daca da...atunci imi cer scuze si ma declar prost si ma retrag din acasta discutie!!!!

[alex82]

oricum daca vb de iphone sau S2 in mare parte vb de fita... azi-maine , ii cumpar si eu sotiei un iphone 4 ... asa de fita ... oricum va veni de pe un antic Nokia fara nimic pe el , doar o amarata de camera 2 mp ?? ...
dc zic fita ? ... pai si tel meu face ce face i4 si s2 , (SE xperia ) ... daca am nevoie de net , dispun la munca si acasa de calc... poze , am camera de 8 mp , net ... mi se fix rupe ca i4 sau s2 incarca cu o fractiune de miime de sec mai repede o pag de net ... am ecran de 4" , rezolutie , etc ... eu cand am trecut la smartphone`uri am luat pt gps ... sa nu mai stau si cu ala dupa mine... acum am si gps dedicat ... alt criteriu cand am ales telefonul ?... mi s`a parut cel mai frumos la vremea respectiva...xperia X10 ... urmatorul , ma mai gandesc ... ori iphone , 4s sau 5 , care`o fii sau xperia arc S , de departe cel mai frumos pt mine...
in rest , fite iphone si s2`ul... ah , iphone`ul castiga clar la partea feminina... e ok un 3.5" pt ele , fasta de un 4.3" cat are s2... prea mare pt ele

[Tomita]

daca zapezi prin mesajele mele sa stii ca nu intelegi nimic.

deci
HTC - 14.11.2011
http://www.engadget.com/2011/11/15/htc-rezound-review/" onclick="window.open(this.href);return false;
rezolutie HD nativa

eu nu sustin iphone si nici smasung si nici htc. ci doar respectul pentru clienti.
ei, htc da dovada de respect
300 $ - 300 euro in europa sa zicem. hai 400, ce draq, mult sub ifon si sub samsung

[catalin4u24]

Galaxy s2 am dat pe el 1700 de lei nou din magazin. Deci 395 de euro. Daca esti smecher si il cumperi chiar cand s-a lansat, platesti. Treaba cu pretul prea mare e o aberatie. Nu poti, nu cumperi ca nu te obliga nimeni.
Asta nu inseamna ca un lucru nu e bun ca nu poti tu sa-l cumperi.
Asa pot sa zic si eu ca un bmw 1m, masina care imi place cel mai mult la ora asta, pot sa zic ca e naspa ca e prea scumpa...
Cumperi ce-ti permiti si gata. Cum zicea si Exosphere, unii nu sunt dispusi sa plateasca mult pt tehnologie in schimb o denigreaza.
Hai sa ne vedem lungul nasului...

[Tomita]

New iPhone feature

[catalin4u24]

Da se numeste auto correction si nu e un feature nou. Daca nu-l dezactivezi iese o mare ciorba in dialog.

Sent from my SGS2

[Tomita]

da mah stiu, tocmai ce citeam linkul asta si muream de ras
http://damnyouautocorrect.com/13603/the ... irst-year/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Exosphere]

Daca tehnologia a ajuns doar o "fita", atunci nu ma mir de ce stagnam. Pe principiul "nu cumpar din ala ca e prea scump si degeaba", nu o sa mai platim in veci pentru tehnologie. Pentru a evolua trebuie sa sustii evolutia. Daca tu astepti cu mainile in buzunar sa apara ecrane flexibile si transparente dar faci de tot rasul tehnologia actuala, atunci nu se va ajunge nicaieri. Din cate stiu eu, o mare parte din pretul unui produs cumparat se reinvesteste in tehnologii viitoare. Dezvoltatorii cum naiba pot scoate ceva nou daca ceea ce este pe piata nu se raspandeste? Cam asta e ideea Apple. Vor sa creeze produse care sa prinda la public, sa raspandeasca tehnologia, iar pretul (mai) ridicat (pentru noi poate e ridicat, in SUA e accesibil) este explicatia faptului ca ei invesesc in tehnologie, inoveaza.
Cand a scos Apple-ul MacBook AIR cum credeti oare ca a fost posibil sa fie asa de subtire si usor? Prin INOVATIE. Steve Jobs s-a dus la Intel si i-a zis "Vreau un procesor de 2 ori mai mic si mult mai puternic". Credeti ca totul s-a produs gratis? Din nimic? Nu, s-a produs din pretul mai mare pe care il cereau la modelele predecesoare Macbook Air si prin faptul ca au avut succes cu acele modele, raspandind tehnologia actuala la acea vreme. Totul e asa de simplu, insa nimeni nu constientizeaza. Abia acum in 2011 s-au gasit si Acer si Asus sa scoata ultrabook-uri si zenbook-uri, copii fidele Apple, dar cam tarziu, nu? De ce? Pentru ca nu au avut resurse (sau pentru ca a durat ceva sa copieze pe Apple )
De ce au masinile scumpe tehnologie uimitoare? Pentru ca pretul "umflat" este secretul dezvoltarii de tehnologie noua. Daca noi, consumatorii, nu contribuim, cum vrem sa avem pretentia sa primim ceva mai bun?
Nu va mai plangeti ca Apple e SCUMP, dom'le. Nu iti permiti, nu iti iei, e simplu. Dar nu ai dreptul sa-ti bati joc de intregul brand. Unele branduri sunt gandite cu un anume scop (pe termen lung, scurt, depinde de brand). Motto-ul Apple este "Think different". Problema e ca unii nu prea "think".
Nici mie nu imi plac anumite branduri, dar nu le fac de cacat in lung si in lat. Pur si simplu nu le cumpar.

[Bogdan]

Ce ai zis o tu ca un adevarat om mare

[f1gio]

Bine zis:" be Apple my friend". Jajaja


Sent from my iPhone4 using Tapatalk

[Tomita]

mi s-a inchis browserul dupa ce am scris destul de mult. fuck
succint.
nu noi, comercialul sustinem dezvoltarea tehnologica, ci armata, si mai ales in comunicatii.
noi primim ceva cu 3 generatii in urma. deci nu din banii nostrii.
cat despre profit, el trebuie cheltuit in anumite zone avantajose concernului ca sa nu platesti impoite pe profit aiurea -> managementul fiscalitatii (toate firmele il practica sub diversele lui forme - cel mai cunoscut e evaziunea fiscala si folosirea de paradisuri fiscale pt mutarea profitului)

nissan are GT-R cu performante de o clasa mai sus si pret de o clasa mai jos
nissan are leaf - full electric la pret de hibrid (GM si al lor volt - hibrid - mare magarie mai fac si astia)
produsele nissan sunt la preturi bune in poata si ofera produse bune si chiar premium (infiniti sunt produse Nissan JP doar cu volan pe stanga - mai putin jeepurile care sunt direct de america, nah)

conform teoriei emise, atunci japonezii care sunt No1 in tehnologie ar fi trebuit sa fie cei mai scumpi ever, pornind de la inginerul tehnician. si totusi nu e asa. si ofera tehnologie de banii aia.

eu nu critic ca nu imi permit ... lol. daca nu vedeti mai mult de atat, din nefericire pe unii chiar i-a cuprins "orbirea asta". si nu mai vad decat invidie in jur.

cunosc mediu de grupuri, de holdinguri si de ce inseamnasa faci banii. si lol. clientii cei mai buni sunt aia care inghit cu totul momeala si o si perpetueaza. de fapt ajungem in alte laturi ale unor strategi de control al maselor, si deviem.

apple pt banii ceruti NU ofera tehnica de acel nivel, cu ani lumina inainte.
GT-R o face, si de decade pe segmentul lor sunt lideri in performante si pretul cerut pt acestea (ca un contraexemplu)
stima

[chainsaw]

sgs2 e FIX gtr )
de parca tot ce e mai important la un telefon e cate fps-uri scoate intr-un benchmark si cat de putin se incalzeste

apple vinde experienta, meniuri intuitive, design
samsung vinde "HAHAHA ARE PROCESOR MAI BUN SI ARE ECRANUL MAI MARE CA APPLE SI E MAI IEFTIN!!!"